Як судилище у Ростові фабрикує справу проти бердянців Даміана Омельяненка, Артура Шашенка та Олексія Макаренка
У Ростові продовжується судилище над бердянцями Даміаном Омельяненком, Артуром Шашенком та Олексієм Макаренком. Їх звинувачують в організації терористичної спільноти, скоєнні терористичного акту, вбивстві зрадника колеснікова та замахах на бардіна та іщука.
Бердянці не визнають своєї провини.
Російська правозахисна організація "Меморіал" повідомляє, про очевидні порушення при розгляді справи в Південному окружному військовому суді.
Звинувачених бердянців перевели до іншого російського СІЗО
Вочевидь бердянцям ускладнюють можливості спілкуватися з адвокатами та захистити себе шляхом особистої участі в суді. Суд перевів обвинувачених із СІЗО у Ростові до СІЗО у Таганрозі. Тому під час останнього засідання, яке відбулося 22 травня, Даміан Омельяненко та Артур Шашенок брали участь по відеоконференцзв'язку.
Від їхнього імені до суду надійшло клопотання про нібито власне таке бажання брати учать у процесі. Адвокат Даміана Омельяненка виказав сумнів, що заяви написані власноруч обвинуваченими. Перепитати, чи це дійсно воля підсудних, суд змоги не дав. До того ж адвокати всіх підсудних наголосили, що через погану якість відеозв'язку їхня повноцінна участь у процесі і підготовка до нього ускладнена:
Адвокат Даміана Омеляненка, Михайло Крячко:
– Ви можете ознайомитися з анонсованими документами?.. Візуально почерк на заявах однаковий.
Державний обвинувач:
– Візуально почерк інший. Воля обвинувачених є, вважаю за можливе продовжити судовий розгляд за участю підсудних у режимі відеоконференції.
Адвокат Даміана Омеляненка, Михайло Крячко:
– Прошу заявити про перерву у зв'язку з думкою, висловленою моїм підзахисним, мені потрібно з'ясувати, тому що почерк на заяві однаковий, а державний обвинувач не володіє спеціальними знаннями. Я хочу надати ці документи своєму клієнту - він чи не він це писав? Ця заява була обрана без участі адвоката, що порушує право на захист. Половини слів не чую і не розумію - відеоконференція неналежної якості, навіть сам суд переконався, неодноразово запитуючи, що вони говорять. Минуло п'ять хвилин засідання, вони сказали два слова, а ми десять разів перепитали, що вони говорять. Я не можу з ним зустрітися в умовах СІЗО-2 (Таганрог, - прим. ред.) і нормально поговорити.
Адвокат Артура Шашенка, Ірина Рижкова:
– Звичайно, я підтримую позицію свого клієнта [продовжити розгляд справи за участю відеоконференцзв'язку] і в той же час погоджуюся з колегою. Неможливо нормально поспілкуватися навіть до початку зустрічі, відеоконференція огидна – ми не можемо нормально почути один одного, щось запитати. Поговоривши 10 хвилин перед судовим засіданням, я не зрозумів нічого, що хотів мені сказати мій підзахисний.
Адвокат Олексія Макаренка, Фролов:
– Як зауваження скажу, що якість зв'язку жахлива. Оскільки справа розглядається в першій інстанції, а підсудні обвинувачуються за особливо серйозними статтями, які передбачають покарання аж до довічного, всі перешкоди для спілкування між адвокатом і клієнтом повинні бути усунені. Участь у режимі відеоконференції обмежує умови для повноцінного здійснення прав, якщо зараз є петиції, заяви, їх неможливо узгодити, це може призвести до подальших затягувань процесу, нескінченних перерв, ускладнить доступ до правосуддя. Процес не може бути змагальним без особистої участі.
Адвокат Даміана Омеляненка, Михайло Крячко:
– Я хотів би поставити запитання в протоколі, чи є у мого підзахисного матеріали кримінальної справи, обвинувальний акт або хоча б аркуш паперу з ручкою?
Даміан Омельяненко:
–Ні.
– Як він може себе захистити, коли прийшов на засідання з матеріалами справи, томами – суд це побачив – а зараз чомусь...
Головуючий:
– Ви розмовляли перед зустріччю? Вам дали час.
Врешті решт, суд вирішив продовжити засідання в оголошеному форматі.
Також адвокати намагалися оскаржити копію допиту підірваного коменданта бардіна, яке проводила слідча московської області. На думку захисту, візуально помітно, що в копії тексту були внесені виправлення та замінені сторінки. Але і ці клопотання були відхилені.
Олексій Макаренко, Даміан Омельяненко, Артур Шашенкок у Південному окружному військовому суді, 17 квітня, 2024 р.
Російський суд відмовив Даміану Омельяненку у статусі військовополоненого
Даміан Омельяненко подав до суду клопотання про присвоєння йому статусу військовополоненого, припинення кримінального переслідування та визначення подальшого утримання на території РФ у спеціальній установі для утримання військовополонених. Раніше самі окупанти заявили, що затримали Даміана після того, як виявили його дані у Бердянському військоматі. Він навчався в Харківському національному університеті Повітряних сил ім. І. Кожедуба, проходив строкову військову службу.
Суд це клопотання не задовольнив.
За клопотанням звинувачення, троїм бердянцям запобіжний захід у вигляді перебування під вартою було продовжено ще на три місяці.
В чому звинувачують бердянців
За версією, яку сфабрикували окупанти, Даміан Омельяненко влітку 2022 року за пропозицією своєї матері вступив у терористичну спільноту, розділену на групи для підготовки серії вибухів у Бердянську. Разом зі своїм знайомим обвинувачений стежив за заступником начальника ГИБДД по Бердянську і Бердянському району Колесниковим і передавав інформацію про нього через Telegram.
Учасник іншого угруповання, Макаренко, нібито отримав завдання влаштувати вибух у той момент, коли Колесніков буде поруч. 26 серпня 2022 року Макаренко привів у дію вибухівку біля будинку заступника начальника ДАІ, коли той підійшов до своєї машини. Унаслідок колесников помер у лікарні.
У вересні 2022 року, за твердженням окупаційного слідства, група спостерігачів встановила вибухівку під днищем машини коменданта Бердянська і Бердянського району бардіна, після чого 6 вересня Макаренко привів її в дію, зателефонувавши на прикріплений телефон, коли Бардін їхав дорогою до морського порту Бердянська. За свідченнями на суді завідувача захопленої станції швидкої допомоги Бердянська Олександра Анісімова, бардіну відірвало ноги.
Підірвана автівка коменданта Бардіна біля будівлі виконкому у Бердянську, 2022 рікФото: архів
Третій замах, як стверджує слідство, планувався на зрадника павла іщука, який займає посаду заступника голови окупаційної вга Бердянська з питань зовнішньої, внутрішньої політики. Омельяненко з Шашенком нібито мали стежити за відділом по роботі зі зверненнями громадян та самим іщуком, біля фундаменту будинку якого встановили вибухівку. Її привели в дію, коли той проходив поруч. Він також був госпіталізований.
Що було раніше
Раніше мати Даміана, Тетяна Омельяненко розповідала, що вперше 22-річного Даміана затримали 24 травня 2022 року. Тоді його тримали у катівнях російських терористів протягом місяця. Після чого він мав відзначатись у комендатури кожні 3-4 дні. Наступного разу Даміана затримали його друга Артура затримали в листопаді. Погрозами примусили зізнатися у співпраці з українськими спецслужбами. Цього також вимагали від матері Даміана.
На судовому засіданні підсудні не визнали себе винними.
