Проблемы в детстве
Практический психолог Олеся Багмут считает, что у представителей данного направления были проблемы в детстве, которые они продолжают нести и во взрослую жизнь.

– Направление «чайлдфри» – это люди, которые сами страдали в детстве по каким-то причинам, либо чувствовали себя без внимания, либо не чувствовали, что их любят, либо по каким-то причинам испытывали какие-то болезненные ситуации. И поэтому, на данный момент, не хотят рожать детей, потому что думают, что их дети будут страдать так же, как и они. Но вопрос в том, что многие люди, которые находятся в этом течении, этого не осознают и пытаются проблему скрыть под какие-то рациональные доводы – что это не нужно, это не обязательно, что дети – это не актуально и еще что-то там.
Человек абсолютно самодостаточный в психологическом плане, но на каком-то этапе, возможно, он не готов к детям. У каждого свой возраст созревания – кто-то готов в 20, кто-то готов в 35, кто-то рожает в 40 лет первого ребенка. Но вопрос в том, если человек резко отрицает эту тему, это говорит о психологических трудностях, которые были в его собственном детстве.
Многодетные мамы не согласны
Очень часто многодетные мамы не согласны со мнением чайлдфри, из-за чего возникают конфликты. Потому чайлдфри прямо не говорят о своей позиции и аргументируют отсутствие у себя детей тем, что «еще не время». Мы поговорили с многодетной мамой Олесей Пихтовниковой, которая высказала свое мнение относительно современного направления:
– Это нормально. Так всегда было. Во все времена были люди, которые не хотели детей и просто уходили в монастырь. Я не думаю, что это чайлдфри появились только сейчас, такое движение возникло очень давно, просто сейчас ему дали название. В прошлые века разве не было людей, которые просто вели холостяцкую жизнь? Просто они это не называли «чайлдфри», вот и все. Я не вижу новшества, если честно. Просто сейчас назвали это таким модным словечком.
Мнение чайлдфри из Бердянска
Также мы пообщались непосредственно с представительницей движения чайлдфри Алевтиной (имя изменено), которая поделилась с нами своим мнением:
– Когда я вижу ребенка, первое, что я испытываю – это жуткую жалость, потому что маленький человек пришел в этот жуткий, страшный мир, и даже не представляет, что его ждет. И причем его привели сюда, не спросив, хочет он этого или нет. Вот поэтому я бы не хотела приводить в этот мир какое-то существо и обрекать его на этот ужас и кошмар, в котором мы живем.
Каждый шаг матери сказывается на ребенке. Даже, если у тебя хоть на мгновение сдадут нервы, ребенок это запомнит, и твой мимолетный срыв останется с ним на всю жизнь. Может, есть какие-то исключительные случаи, где это действительно оправданно. Это невероятная ответственность.
– То есть оба родителя должны быть идеальными во всех смыслах. Если ты действительно очень хочешь иметь ребенка и точно знаешь, что ты дашь ребенку все, что только возможно для того, чтобы он в этом мире выстоял, то тогда, может быть, этот шаг оправдан. Или, например, если женщина не имеет в себе этой силы, но очень хочет ребенка, и с ней рядом есть мужчина, который научит ребенка не бояться мира, научит радоваться миру, научит правильно поступать, и станет опорой для него, тогда – да. Родители должны быть очень позитивными людьми.
Тема, «засвеченная» в СМИ
Неоднократно тема «чайлдфри» светилась в СМИ и вызывала бурную реакцию общественности. Вот, что думает по этому поводу думает украинская писательница и журналистка Лада Лузина:

– Конечно же, на все воля Божья. Но и свободу воли Господь дал нам не зря, поэтому в данном случае речь идет о моей собственной воле. Я не завожу детей, потому что у меня нет такого желания. И я не думаю, что кому-то хотелось бы родиться на свет нежеланным ребенком, которого завели просто для галочки, потому что «так надо».
Это не означает, что завтра такое желание не появится, или я не приму решение усыновить ребенка, например, ребенка с писательским талантом, которому я могла бы дать очень многое. Но пока все так, как есть.
Все мы разные
А в завершение давайте вспомним прописную истину: все мы разные! Не стоит ставить на людях клеймо только потому, что их мнение и желания не совпадают со многими другими, правда ведь?